Τι στο καλό δεσμευτήκαμε για τα καύσιμα;
Δεν άρεσε στην Κυβέρνηση η έμφαση που δόθηκε σε χθεσινά ρεπορτάζ στην άγνοια που έχουμε όλοι για το ύψος της πράσινης φορολογίας που δεσμεύτηκε προ διετίας η Δημοκρατία να επιβάλει τέλη 2023 ή αρχές 2024. Η δέσμευση έγινε (και) μέσω του κυπριακού Σχεδίου Ανάκαμψης και είναι συνδεδεμένη με την καταβολή μιας από τις επόμενες δόσεις χορηγίας από την ΕΕ.
Κυβερνητικά στελέχη λένε πως το ύψος της νέας επιβάρυνσης στα καύσιμα θα αποφασιστεί μετά τη μελέτη που ανατέθηκε από την Κυβέρνηση στο Πανεπιστήμιο Κύπρου.
Μόνο που οι ακαδημαϊκοί και κάποιοι της Κυβέρνησης έχουν πει δημόσια πως η μελέτη που θα κάνει το Πανεπιστήμιο είναι για την επιλογή των αντισταθμιστικών μέτρων που θα αποφασιστούν, ώστε να μειωθεί η επιβάρυνση στους καταναλωτές καυσίμων, αλλά και σε όσους άλλους επηρεάζονται άμεσα ή έμμεσα από τις τιμές των πετρελαιοειδών. Διότι ξέρουμε πως όποτε ανεβαίνουν οι τιμές της ενέργειας, πληρώνουμε διπλή αύξηση: Μια στις τιμές ανά μονάδα και μια στις τιμές προϊόντων και υπηρεσιών που αυξάνονται λόγω ψηλότερου κόστους παραγωγής. Και πολλές φορές πληρώνουμε ακριβότερα χωρίς καν να ανέβει το κόστος παραγωγής.
Η εκπρόσωπος του Υπουργείου Οικονομικών δεν ήταν σε θέση την Τρίτη να πει στους βουλευτές της Επιτροπής Ενέργειας τι στο καλό προβλέπει η δέσμευσή μας στην ΕΕ για πράσινο φόρο. Ποιο πρέπει να είναι το ποσοστό του συνολικού φόρου στη λιανική τιμή των καυσίμων για να ικανοποιηθούν οι Βρυξέλλες;
Όποτε η προηγούμενη Κυβέρνηση ήθελε να αμυνθεί στην κριτική για πανάκριβα καύσιμα και υπερβολική φορολογία, απαντούσε πως η Κύπρος έχει από τις χαμηλότερες φορολογίες στα καύσιμα. Άραγε αυτό οφείλεται στο ότι άλλες χώρες επέβαλαν την πράσινη φορολογία νωρίτερα, ίσως και τμηματικά;
Μοιάζει πολύ παράξενο να υποστηρίζει η Κυβέρνηση πως δεν γνωρίζει σε τι πρέπει να συνίσταται ως ποσοστό στην τιμή των πετρελαιοειδών κίνησης (ή και του πετρελαίου θέρμανης) η περίφημη δέσμευση για πράσινη φορολογία. Ούτε αν θα επιβληθούν πράσινοι φόροι και σε άλλα προϊόντα. Αν κρύβεται, κακώς το κάνει, αφού η δέσμευση αναλήφθηκε από την προηγούμενη Κυβέρνηση, δεν έχει λόγους η σημερινή να μην λέει τι συμβαίνει.
Αν η Κυβέρνηση όντως δεν γνωρίζει πόσο πρόσθετο φόρο πρέπει να επιβάλει, σημαίνει πως ούτε το Πανεπιστήμιο ξέρει. Αλλά αν δεν ξέρουν αυτό τον σημαντικό παράγοντα οι ακαδημαϊκοί, πώς θα μελετήσουν και πώς θα προτείνουν τα «σωστά» αντισταθμιστικά μέτρα, για να είναι «δημοσιονομικά ουδέτερη» η διαδικασία;
Και είναι και το άλλο: Εδώ και χρόνια ακούγαμε πως η φορολογική μεταρρύθμιση θα αποφασιζόταν συνολικά, μετά από κοινωνικό διάλογο, και όχι αποσπασματικά. Τώρα η Κυβέρνηση προχωρεί με τον πράσινο φόρο και σε δύο χρόνια που θα είναι έτοιμη η μελέτη του Πανεπιστημίου θα προχωρήσει και η υπόλοιπη μεταρρύθμιση.
Δεν έχει διευκρινίσει η Κυβέρνηση αν, πότε και πώς θα γίνει κοινωνικός διάλογος. Θα περιμένουμε να παραδώσουν τη μελέτη οι ακαδημαϊκοί το 2025 και τότε θα συγκληθεί κοινωνικός διάλογος για να γίνουν προσθηκομετατροπές; Και μετά θα ετοιμαστούν νομοσχέδια για να πάνε στη Βουλή και να περάσουν από νέες προσθηκομετατροπές;
Την Τρίτη λέχθηκε στη Βουλή από το ΥΠΟΙΚ πως οι επηρεαζόμενοι είναι ενήμεροι. Ποιοι είναι οι επηρεαζόμενοι; Όλοι μας. Και δεν βλέπουμε κανέναν να είναι ενήμερος ούτε για την πρώτη (πράσινη) δόση της φορολογικής μεταρρύθμισης, ούτε για τη δεύτερη. Οι συντεχνίες φωνάζουν να συγκληθεί η Συμβουλευτική Οικονομική Επιτροπή (Σ.Ο.Ε.) και να αρχίσει διάλογος για τα φορολογικά, οι συνδέσμοι των καταναλωτών δηλώνουν άγνοια για το ύψος της νέας φορολογίας, οι επιχειρήσεις το ίδιο.
Ποιος ενημερώθηκε εν τέλει; Ποιος ξέρει τι έπεται τους επόμενους μήνες, με κίνδυνο να μας σπρώξει σε έναν ακόμα κύκλο ανατιμήσεων;
Source philenews.com
